1110 | Outils du moment : apps Mac, IA et agents

Claire Martin: Bonjour et bienvenue dans le podcast, moi c'est Claire Martin.

Nicolas Moreau: Et moi Nicolas Moreau. Alors aujourd'hui, on va parler d'une journée Product Hunt plutôt dense, et ce qui m'a frappé, c'est qu'il y a un fil rouge assez clair : beaucoup de ces outils cherchent à reprendre le contrôle. Le contrôle de vos conversations IA, de vos données, de votre temps, même de la façon dont vous payez vos logiciels.

Claire Martin: Oui, et c'est intéressant parce qu'on voit des logiques de paiement différentes qui coexistent. D'un côté des choses gratuites et open source, de l'autre des achats uniques à vie, et puis des abonnements classiques. On a trié tout ça pour vous, et on commence justement par ce fameux contrôle des conversations IA.

Nicolas Moreau: Alors le premier, il s'appelle KIKUmap, et c'est une application macOS qui vit dans la barre de menus. L'idée, c'est de gérer l'état de vos conversations avec Claude ou ChatGPT sous forme de cartes mentales, de mind maps.

Claire Martin: Concrètement, ça veut dire quoi ? Parce que « l'état des conversations », c'est un peu abstrait.

Nicolas Moreau: Alors, on ne va pas inventer ce que les makers n'ont pas précisé, mais l'idée générale, c'est que quand vous menez plusieurs discussions avec une IA, vous perdez le fil. Vous ne savez plus quelle conversation a abouti à quoi, quel contexte vous avez donné où. KIKUmap propose de visualiser tout ça en cartes mentales, donc de façon structurée, directement depuis la barre de menus de votre Mac.

Claire Martin: Et pour qui, ce genre d'outil ? Vu que c'est gratuit et open source, ça sent le projet fait pour les power users, les gens qui utilisent Claude et ChatGPT de manière intensive au quotidien.

Nicolas Moreau: Exactement, ça cible clairement les personnes qui jonglent avec plusieurs sessions et plusieurs modèles. Et sur le modèle économique, c'est gratuit et open source, donc pas d'abonnement, pas de licence.

Claire Martin: Ce qui nous amène à la vraie question qu'on se pose : est-ce que ça prendra ? Parce qu'il y a plein d'applications open source qui ne décollent jamais, et on n'a pas d'éléments concrets sur l'adoption. Et d'ailleurs, ça rejoint une interrogation qu'on a sur plein de versions gratuites aujourd'hui : comment ça vit, comment ça se finance. Ce n'est pas parce qu'un outil est gratuit qu'il répond mieux au problème, il faut garder ça en tête.

Nicolas Moreau: Oui, et c'est un point qu'on va retrouver plusieurs fois dans cet épisode. D'ailleurs, parlons d'un autre outil du même univers, mais avec une position différente. Il s'appelle Voyager, et c'est aussi une application macOS, mais là, c'est un navigateur de fichiers intelligent.

Claire Martin: Intéressant ça, parce qu'à la base, un navigateur de fichiers, c'est le truc le moins sexy d'un ordinateur. Finder, Explorer... personne n'en parle jamais.

Nicolas Moreau: Et c'est peut-être pour ça que ça devient intéressant. Voyager intègre des agents IA, dont Claude Code, directement dans l'interface, sous forme de conversations. Et le point clé, c'est que le fichier devient le contexte. Vous ne copiez-collez plus des extraits dans une fenêtre de chat, vous êtes dans votre système de fichiers et l'agent travaille avec ce qu'il voit.

Claire Martin: Donc si je comprends bien, ça change la manière de travailler avec l'IA. Au lieu de faire des allers-retours entre une application de chat et vos dossiers, les deux sont fusionnés. Pour quelqu'un qui fait du développement ou de la manipulation de fichiers en continu, ça peut être un vrai gain de friction.

Nicolas Moreau: Voilà, c'est exactement ça. Et sur la disponibilité, les fonctions de base sont gratuites. On ne connaît pas, en revanche, ce qui est payant au-delà, ni comment ça évolue. Donc comme pour KIKUmap, la gratuité de base est un signal, mais ça reste à voir dans la durée.

Claire Martin: Et c'est amusant, parce qu'on a un troisième outil dans cette famille, mais lui, il ne s'adresse pas à vous, il s'adresse... à votre chien.

Nicolas Moreau: Je t'avoue que quand je suis tombé là-dessus, j'ai eu un petit moment de doute, mais non, c'est réel. Ça s'appelle Pawse.ai, et c'est une application de sons IA générés en temps réel selon l'audition du chien. Il y a cinq scènes au choix, et c'est à 9,99 dollars par mois.

Claire Martin: Le détail technique qui est vraiment intéressant, c'est la prise en compte de l'audition du chien. Les chiens n'entendent pas comme nous, leurs oreilles couvrent des fréquences différentes, donc un son « relaxant » conçu pour des oreilles humaines n'est pas forcément adapté. Là, le son est généré pour le chien, pas pour le propriétaire.

Nicolas Moreau: Et il y a un deuxième détail qui montre qu'ils ont réfléchi au cas d'usage réel : sur Apple TV, la lecture peut continuer après votre départ. Ce qui correspond exactement au problème, c'est quand vous partez que le chien est seul et potentiellement stressé.

Claire Martin: Mais soyons honnêtes sur les limites, parce qu'on n'a pas d'études d'efficacité, pas de preuve que ça calme réellement les chiens. C'est la description du maker, pas un résultat vérifié. À 9,99 par mois, c'est quand même le seul produit de cette sélection en abonnement pur, ce qui tranche avec ce qu'on va voir juste après.

Nicolas Moreau: Justement, ça me donne une bonne transition. Parce qu'il y a une tendance assez nette chez certains développeurs indépendants : remplacer l'abonnement par un achat unique, et en plus, traiter les données en local. Deux produits incarnent très bien ça.

Claire Martin: Le premier s'appelle Nörth. C'est une application de collaboration pour macOS, peer-to-peer, chiffrée de bout en bout. Et le parti pris, c'est fort : ils remplacent les messages texte par du chat vocal spatial.

Nicolas Moreau: Le vocal spatial, c'est-à-dire que vous vous retrouvez, virtuellement, à côté de vos collègues. Comme dans un bureau, en fait. Vous vous approchez de quelqu'un pour discuter, vous vous éloignez pour ne pas déranger. C'est une idée qu'on avait déjà vue dans des outils type salons virtuels, mais là, l'angle différenciant, c'est la combinaison avec le chiffrement de bout en bout et le P2P. Vos conversations ne transitent pas par leurs serveurs.

Claire Martin: Et pour qui c'est fait ? Vraisemblablement, des petites équipes qui veulent se parler sans écrire des messages, et qui tiennent à la confidentialité. Le prix : 29 dollars par siège, et c'est un paiement unique. Un siège, une fois, et c'est réglé.

Nicolas Moreau: Ce qui est un choix assez radical quand on sait que les outils de communication grand public sont presque tous en abonnement ou financés autrement. Le pari, c'est que le client préfère payer une fois et garder le contrôle.

Claire Martin: Le deuxième de cette famille, c'est Watchflows. Un outil d'automatisation visuelle pour Mac, avec 80 nœuds disponibles, dont des nœuds de décision IA. 49 dollars, achat à vie, et le fonctionnement est local d'abord.

Nicolas Moreau: Donc si on compare les deux : Nörth, c'est de la communication d'équipe, Watchflows, c'est de l'automatisation de tâches. Mais la logique est identique : données traitées en local, paiement unique à la place de l'abonnement. Ce n'est pas un hasard, c'est une réponse au modèle SaaS dominant.

Claire Martin: Et on peut étoffer cette discussion avec deux produits qui partagent le même ADN, même s'ils font autre chose. Il y a Calmly Script, un logiciel professionnel de scénarisation, à 39 dollars en paiement unique, sans abonnement et sans compte, et il gère l'import-export Final Draft. Pour ceux qui ne connaissent pas, Final Draft est le standard de l'industrie du scénario, donc la compatibilité, c'est la condition pour être pris au sérieux par des scénaristes professionnels.

Nicolas Moreau: Et l'absence de compte, c'est un détail qui dit beaucoup. Dans un monde où chaque application demande une inscription et une adresse e-mail, promettre « pas de compte », c'est faire de la vie privée un argument de vente. Et dans le même esprit, il y a CozyZip, un outil de décompression pour Mac, qui permet de prévisualiser le contenu d'une archive avant de l'extraire, et qui intercepte les scripts dangereux.

Claire Martin: Ce dernier point, c'est une vraie réponse à un problème réel. Les archives sont un vecteur d'attaque classique : vous dézippez un fichier, il contient un script, il s'exécute. Prévisualiser et filtrer les scripts, c'est une protection concrète. Et le modèle de prix est original : gratuit à vie pour un usage personnel, 5 dollars pour un usage commercial.

Nicolas Moreau: Voilà. Alors maintenant, la vraie question qu'on doit se poser, parce qu'on ne va pas se contenter de relire les descriptions : est-ce que ces petites applications à achat unique peuvent tenir face aux gros éditeurs SaaS ?

Claire Martin: C'est LA question. Un achat unique, ça finance une version. Mais le développement continu, la maintenance, la compatibilité avec les nouvelles versions de macOS... ça, ça coûte tous les ans. Certaines applications à paiement unique finissent par mourir ou par se mettre en abonnement après coup. On n'a pas d'information sur la feuille de route de Nörth ou de Watchflows, donc on ne peut pas répondre.

Claire Martin: Ce qu'on peut dire, c'est que le positionnement est cohérent, et qu'il y a clairement une demande pour ça.

Nicolas Moreau: Bon. Passons à un autre terrain où l'automatisation prend une tournure différente : la vidéo. Et là, deux produits avec deux philosophies opposées en quelque sorte.

Claire Martin: Le premier s'appelle ClipsPal. 59 dollars en achat définitif, et il fait une chose bien précise : il monte automatiquement les vidéos de type talking head, les vidéos où quelqu'un parle face caméra. Il coupe les passages ratés, il supprime les silences, il ajoute des sous-titres.

Nicolas Moreau: Et le détail technique important, c'est qu'il tourne sur Claude Code ou Codex. Donc ce n'est pas une application fermée avec une IA cachée dedans, c'est un outil qui s'appuie sur des agents de code existants. Ce qui suppose que vous avez déjà accès à ces outils, ou que vous les configuriez. Pour les créateurs de contenu qui produisent beaucoup de vidéo parlée, la promesse est claire : le montage des scories, c'est du travail répétitif et ennuyeux, autant l'automatiser.

Claire Martin: Et l'autre produit, Panda Video, fait presque l'inverse. Il ne réduit pas le travail du créateur, il ajoute quelque chose pour le spectateur. Il permet de greffer une fenêtre de traduction en langue des signes sur des vidéos déjà publiées, et le spectateur peut l'activer, le désactiver, le déplacer.

Nicolas Moreau: Et là, il y a un point qui mérite d'être souligné, parce que c'est le cœur de l'intérêt du produit : pas besoin de re-monter la vidéo. Ça, c'est énorme pour l'accessibilité, parce que historiquement, ajouter une version en langue des signes demandait de refaire une version de la vidéo, un second tournage ou un second montage, et donc presque personne ne le faisait. Là, c'est une surcouche.

Claire Martin: Et c'est rare, il faut le dire, que l'édition vidéo pense aux spectateurs en situation de handicap. Le marché du montage est obsédé par la vitesse de production, pas par l'accessibilité. Donc sur le papier, Panda Video occupe une place que personne n'occupe vraiment.

Nicolas Moreau: Sur le papier, effectivement. Et la limite, c'est qu'on n'a pas d'éléments sur la qualité de la traduction en langue des signes, et là, c'est un domaine où la qualité n'est pas un détail : la langue des signes est une vraie langue, avec une grammaire propre, et une traduction approximative ne sert pas grand-chose. Donc c'est prometteur, mais à vérifier.

Claire Martin: Et pour compléter la discussion vidéo, il y a Higgsfield Miracle, qui est en amont du processus. C'est de la vectorisation de vidéo en couches, ce qui permet d'éditer en temps réel des objets, de la lumière, des textures dans une vidéo, tout en préservant le mouvement d'origine. Donc l'idée, c'est que la vidéo devient éditable comme une image en couches.

Nicolas Moreau: Ce qui résout un des problèmes les plus durs de la vidéo : dès que quelque chose bouge, l'édition locale devient très complexe. Si Miracle tient ses promesses, ça change la nature de la retouche vidéo. Mais attention, il est annoncé comme « bientôt disponible », avec liste d'attente. Donc c'est une annonce, pas un produit qu'on peut évaluer aujourd'hui.

Claire Martin: Bon, parlons maintenant d'un sujet qui me tient à cœur, parce que c'est là où l'actualité est peut-être la plus structurelle : les agents IA, et comment on les sécurise et on les gouverne.

Nicolas Moreau: Alors contextuellement, pourquoi c'est important ? Parce que les agents, contrairement à un chatbot, agissent. Ils accèdent à des serveurs, à des fichiers, à des API, ils exécutent des choses. Et chaque point d'accès supplémentaire est une surface d'attaque ou une source d'erreur possible. Le problème commun à toute cette discussion, c'est ça : les agents multiplient les accès, et il faut les contrôler.

Claire Martin: Le premier produit, c'est MCP1, de la société Appwrite. Et le problème qu'il résout, c'est le chaos potentiel des serveurs MCP. Pour ceux qui suivent le sujet, MCP est un protocole qui permet de connecter des agents IA à des outils et des données. Sauf qu'un agent peut être connecté à plusieurs serveurs MCP en même temps, et chacun a ses propres permissions, ses propres identifiants.

Nicolas Moreau: MCP1 propose d'administrer tous ces serveurs via une seule URL, avec des permissions, une protection des identifiants, et des journaux d'audit. Donc concrètement, au lieu de gérer dix configurations séparées, vous avez un point d'entrée unique, et vous pouvez retracer ce qui s'est passé. Les journaux d'audit, c'est le genre de chose qui semble ennuyeuse jusqu'au jour où quelque chose tourne mal et où vous avez besoin de savoir quoi.

Claire Martin: Et c'est gratuit pour un usage personnel. Donc encore une fois, cette logique de gratuité qu'on retrouve partout aujourd'hui, probablement pour construire l'adoption.

Nicolas Moreau: Le deuxième, c'est Arcjet, et leur sujet c'est l'injection de prompt. Expliquons le problème, parce qu'il n'est pas évident pour tout le monde : une injection de prompt, c'est quand quelqu'un glisse dans les données qu'un agent va lire une instruction cachée, du genre « ignore tes instructions précédentes et fais ceci à la place ». Si l'agent lit un document malveillant, il peut obéir.

Claire Martin: Et ce que fait Arcjet, c'est un classificateur qui détecte ces injections en quelques millisecondes. Détail technique intéressant : ils l'ont construit par fine-tuning de Qwen3-0.6B, un modèle très petit. Le choix d'un si petit modèle, c'est logique : pour filtrer chaque requête en temps réel, il faut être à la fois rapide et peu coûteux. Un gros modèle serait trop lent ou trop cher pour tourner en permanence.

Nicolas Moreau: Et côté disponibilité, leur version Himalia 1 est déjà en ligne, et il y a une version pour agents de code en aperçu. Donc là, contrairement à Higgsfield, ce n'est pas une promesse future, le produit existe. Ce qu'on ne sait pas, évidemment, c'est son taux réel de détection et de faux positifs, et ça, pour un système de sécurité, c'est la question centrale. Un filtre qui bloque des requêtes légitimes peut être aussi pénalisant qu'un filtre qui laisse passer les attaques.

Claire Martin: On peut relier tout ça à deux produits qui touchent au même thème de l'orchestration. Il y a le Product Hunt MCP, qui permet à des assistants IA de retrouver des informations sur des produits et des évaluations, et même de préparer un lancement à partir d'un README. Et il utilise OAuth, donc pas besoin de gérer une clé API.

Nicolas Moreau: Donc tu vois, l'écosystème autour des agents se construit couche par couche : MCP1 pour l'administration et la sécurité, Arcjet pour le filtrage, le Product Hunt MCP pour donner accès à des données. Et justement, cette couche de données, c'est le sujet suivant.

Claire Martin: Exactement. Parce qu'un agent, sans données bien structurées, ne sert pas à grand-chose. Deux produits illustrent ça, de deux côtés différents. Le premier, c'est ProtoMap, et c'est côté technique. C'est un moteur de graphe de dépendances pour gRPC et Protobuf, interrogeable par des agents via MCP.

Nicolas Moreau: Pour le grand public, ça peut sembler très niche, et ça l'est. gRPC et Protobuf, c'est de l'infrastructure de communication entre services, très utilisée dans les grandes architectures logicielles. Le problème, c'est que quand un agent IA doit naviguer dans ces dépendances, il peut brûler énormément de tokens, donc du temps et de l'argent, à explorer. ProtoMap propose de lui donner un accès structuré au graphe.

Claire Martin: Et les chiffres annoncés sont spectaculaires : 13 fois moins de tokens consommés, et 7,7 fois plus rapide. Mais je veux qu'on soit précis là-dessus : ce sont des benchmarks annoncés par le maker. Des benchmarks de ce genre dépendent énormément des conditions de test, du jeu de données, du type de requête. « 13 fois moins de tokens » dans quel scénario exactement ? On ne le sait pas. Donc on rapporte le chiffre comme une affirmation à vérifier, pas comme un fait établi.

Nicolas Moreau: Oui, et c'est exactement la posture qu'on veut garder dans cet épisode : rapporter les affirmations des makers comme des affirmations. Le deuxième produit, Dageno AI 2.0, est complètement à l'autre extrémité : côté marketing. C'est une plateforme AEO/GEO.

Claire Martin: Alors traduisons, parce que ces sigles sont récents. GEO, generative engine optimization, c'est en gros le SEO pour les IA génératives : être trouvé et recommandé par ChatGPT, Claude, Perplexity et les autres. Dageno permet de voir, gratuitement, quels modèles IA recommandent qui, et quelles sources ils citent, dans plus de 12 000 marchés. Ils annoncent 10 modèles couverts et 86 régions.

Nicolas Moreau: Et le fait que ce soit gratuit pour la consultation, c'est logique vu le modèle de marché : ce sont les marques qui veulent s'optimiser, pas les curieux. Et ça complète bien le tableau : les agents ont besoin de données structurées en amont, comme ProtoMap, et les marques ont besoin de visibilité sur ce que ces agents voient et recommandent, comme Dageno.

Claire Martin: Ce qui pose d'ailleurs une question de fond : quand votre assistant IA vous recommande un plombier ou un logiciel, sur quoi se base-t-il ? Et si les marques optimisent pour apparaître dans ces recommandations, est-ce que la réponse de l'IA reflète vraiment la qualité, ou la meilleure optimisation ? C'est un enjeu qui va devenir très visible dans les prochaines années.

Nicolas Moreau: Tout à fait. Et ça rejoint presque le sujet suivant, qui est la version grand public de cette même question : le contrôle de vos données personnelles. Là, on a un produit seul, mais qui mérite qu'on s'attarde.

Claire Martin: Il s'appelle Egoist AI Passport. Il est gratuit, et l'idée, c'est de centraliser vos données personnelles à un endroit, puis de les autoriser à la demande pour des IA comme ChatGPT ou Claude, avec la possibilité de révoquer l'accès à tout moment et d'auditer qui a accédé à quoi.

Nicolas Moreau: Le geste est fort, parce qu'aujourd'hui, le flux d'information est dans l'autre sens : vous donnez des informations sur vous, en vrac, dans chaque conversation, et vous perdez la trace de ce que vous avez partagé et où. AI Passport inverse ça : les données sont chez vous, et vous accordez l'accès de façon granulaire, révocable, traçable.

Claire Martin: C'est en quelque sorte la réponse grand public à la question qu'on vient de soulever avec MCP1 : MCP1, c'est le contrôle des accès pour les développeurs qui gèrent des serveurs. AI Passport, c'est le même concept pour Monsieur et Madame Tout-le-monde face à leurs données personnelles.

Nicolas Moreau: La comparaison est bonne. Et les limites, il faut les dire : un produit pareil ne vaut que si les IA l'intègrent réellement comme source de données. Si ChatGPT et Claude n'ont pas de mécanisme pour consommer ce passeport, l'outil reste une bourse aux données sans acheteurs. On n'a pas de détail sur ces intégrations, donc c'est LA question ouverte. Et ça illustre encore la tendance du jour : gratuit, mais quelle durabilité ?

Claire Martin: Bon. Après les sujets de fond, deux nouvelles plus modestes, mais qui ont le mérite d'être très concrètes, très opérationnelles. D'abord GitHub, qui ajoute une page PR Overview.

Nicolas Moreau: Concrètement, sur cette nouvelle page, l'état de la fusion est affiché en haut, ce qui évite de chercher l'information. Il y a un filtre pour les commentaires non résolus, et un tri par plus récent. Et il y a un aperçu public en option, donc la possibilité de partager la page PR à des gens extérieurs au dépôt, apparemment.

Claire Martin: Ce sont des améliorations de confort, honnêtement. Mais quand on passe sa journée sur GitHub, les micro-frictions répétées des milliers de fois, ça finit par compter. Il n'y a pas de rupture technologique là-dedans, c'est de l'écoute des utilisateurs appliquée au flux de travail quotidien.

Nicolas Moreau: Dans le même registre, Jotform lance des formulaires Shopify intégrés directement à la boutique. Contact, inscription, feedback, avec de la logique conditionnelle, des calculs, et l'upload de fichiers.

Claire Martin: La logique conditionnelle, c'est le fait que le formulaire s'adapte aux réponses : si le client coche oui, une question supplémentaire apparaît. Et l'upload de fichiers, c'est important dans un contexte e-commerce : un client peut envoyer une photo d'un produit défectueux, par exemple. Shopify a un écosystème d'applications très fourni, donc Jotform vient occuper un créneau qui existait probablement déjà, mais avec une marque connue et des fonctionnalités établies.

Nicolas Moreau: Voilà, c'est ça : pas de rupture, juste des manques comblés dans des flux de travail que des millions de personnes utilisent tous les jours.

Claire Martin: Et pour finir, je veux qu'on parle du produit qui, pour moi, est le plus humain de toute cette sélection. Et il tombe bien après tous ces outils techniques, ça donne un contraste saisissant.

Nicolas Moreau: Il s'appelle If You Read This, et c'est gratuit. Le concept : une application « death switch ». Un interrupteur de mortalité, littéralement.

Claire Martin: Explique, parce que le terme peut surprendre.

Nicolas Moreau: Le principe, c'est un enregistrement quotidien. Vous vous connectez chaque jour pour confirmer que vous allez bien. Et si vous ne vous connectez pas, l'application envoie automatiquement des messages que vous avez préécrits, par SMS, aux personnes que vous avez désignées.

Claire Martin: Donc c'est une façon de préparer une dernière communication, au cas où quelque chose vous arrive, sans avoir à en parler de votre vivant. Et je trouve que ça touche quelque chose de profond : beaucoup de gens ont des choses non dites, des volontés, des explications, des mots pour leurs proches, et n'ont aucun mécanisme pour les transmettre le moment venu. La gratuité est cohérente avec la nature du produit : ce n'est pas quelque chose qu'on monétise émotionnellement.

Nicolas Moreau: Et les limites sont importantes aussi. Un système pareil pose la question des faux positifs : et si vous ne pouvez pas vous connecter un jour parce que vous êtes hospitalisé, sans gravité, et que le message part quand même ? On n'a pas de détails sur les délais, la grâce, le nombre de jours de silence avant l'envoi. Et on ne sait pas non plus comment le service se finance s'il est totalement gratuit.

Claire Martin: C'est ça, et c'est un produit où la fiabilité n'est pas un plus, elle est la condition même de l'usage. Si l'application plante, le mécanisme entier s'effondre, ou envoie des messages à tort. Donc c'est un très bon contrepoint à tout ce qu'on a vu : la même technologie, l'automatisation quotidienne, utilisée pour quelque chose d'intiment humain plutôt que pour gagner du temps sur un montage vidéo.

Nicolas Moreau: Et c'est peut-être ça, la conclusion qu'on peut tirer de cette journée. On a vu des outils pour reprendre le contrôle de ses conversations IA, des modèles économiques alternatifs à l'abonnement, des agents qu'il faut sécuriser et gouverner, des données qu'il faut structurer, et au milieu de tout ça, des applications qui automatisent des choses très intimes.

Claire Martin: Ce qu'on vous propose de retenir, c'est la grille de lecture qu'on a essayé d'appliquer tout du long : distinguer ce qui est démontré de ce qui est promis. Les benchmarks de ProtoMap sont annoncés, pas vérifiés. La liste d'attente de Higgsfield Miracle est une promesse. Les chiffres d'efficacité des voix pour chiens de Pawse.ai n'existent pas à notre connaissance. En revanche, les prix, les disponibilités, les fonctionnalités décrites, ça, c'est du factuel.

Nicolas Moreau: Et la question de la durabilité des modèles gratuits et open source, elle, reste ouverte pour quasiment tous ces produits. C'est un point qu'on suivra dans les prochaines éditions, pour voir lesquels tiennent.

Claire Martin: Merci de nous avoir écoutés, moi c'était Claire Martin.

Nicolas Moreau: Et Nicolas Moreau. On se retrouve très bientôt pour une nouvelle sélection. Prenez soin de vous, et... pensez à vous enregistrer.

Claire Martin: Toucha !