0815 | 「Gemini 3.7 Flash」発表——Googleが謳うコード・エージェント向け最強ワークホース

葵: BriのProductHunt Dailyへようこそ。今日もプロダクト界隈の話題をゆっくりお届けしていきます。私、葵です。

悠真: 悠真です。今日も面白いものを見つけてきましたね。

葵: まずは注目のニュースから。Googleがコーディングとエージェント向けの新モデルを発表しました。

悠真: そして今日のラインナップには、無料のコーディングエージェントに、iPhoneからMac上のエージェントを操作できるアプリ、ローカル環境をクラウドに移せるツールなど、開発者向けの話題が盛りだくさんです。

葵: さらに、macOS向けのモーション制作スタジオや、Audio制作の大型アップデート、ペットの鼻紋を使って迷子対策ができるアプリなど、クリエイティブ系から暮らしに関わるものまで、幅広くご紹介します。それでは早速始めましょう。

葵: では、まず今日の本題から。Googleが、コードとエージェント向けの新モデル、Gemini 3.7 Flashを発表しました。発表は2026年8月13日付けで、Geminiチームのシニアディレクター、Tulsee Doshiが執筆しています。

悠真: Google自身はこれを「コードとエージェントにとって、これまでで最もインテリジェントなワークホースモデル」と位置づけていて、広く使われているFlashシリーズの進歩の上に構築されていると説明していますね。複雑なソフトウェアエンジニアリングやマルチステップの計画、自律エージェントの処理に重点を置きつつ、Flashらしい速度と効率を保つと。ただ、これはあくまでGoogle自身の説明です。独立に検証された結果ではありません。

葵: Product Huntのコミュニティでも、あるハンターが「GoogleはFlashを、スピードだけの枠を超えて、本格的なコーディングとエージェント向けワークフロー用のモデルへ押し上げている」と評していました。AI搭載の製品やコーディングエージェント、自動化ワークフローを作る開発者にテストを勧めていますね。これも個人の見解で、実際の評価や実測結果を示したものではありません。

悠真: 料金については気になるポイントがあります。導入向けの特別価格が2026年12月31日まで有効で、2027年1月1日以降は、入力トークン100万あたり1.50ドル、出力トークン100万あたり7.50ドルが適用されます。特別価格の具体的な金額は本文に記載がないんですね。

葵: そして、既存のFlashモデルとの具体的な性能比較データやベンチマーク結果は提供されていません。つまり、企業の実務でどれだけ役立つかは、これからの検証待ちというのが正直なところです。

悠真: 続いては、Freebuffというコーディングエージェントです。Product Huntで「100%無料」とうたわれていて、サブスクリプションもAPIキーも不要。広告収入でモデルの利用料を補うという仕組みです。Claude Code、Cursor、Codex、Lovable、Replit、Bolt、Windsurf、Devinといった定番ツールの代替を掲げていますね。

葵: 提供形態は5つあります。デスクトップ版がベータ、それからCLI、Webのプレビュー、クラウド、チャットです。デスクトップ版は各ワークスペースでエージェントを並列実行できて、macOS、Windows、Linuxに対応。CLIはnpmからインストールして、プロジェクト内でコマンドを実行する形です。Web版はプロンプトから独自URL付きのライブアプリを生成するAIアプリビルダーで、クラウド版はGitHubのリポジトリ上で動くクラウドIDEです。チャットは調査・思考型の無料AIチャットですね。

悠真: 使えるモデルについては、チームのコメントが2種類あって、情報が割れています。1件はGPT 5.6 Luna、DeepSeek V4 Pro、GLM 5.2に言及し、もう1件はそこにDeepSeek V4 FlashとMiniMax M3、MiMo 2.5を加えた形でした。後者によると、1日6セッション、各1時間までで、Flashは無制限と説明しています。

葵: 価格比較は圧倒的です。Freebuffが年間0ドルに対して、OpenCodeが120ドル、Codexが240ドル、Cursorが720ドル、Claude Codeが1200ドル、Devinが2400ドル。5シート構成なら年間で11,400ドルの節約になると主張しています。登録開発者数は243,891人と掲載されていました。ちなみに、2024年にはCodeBuffという名前だったという指摘もあります。

悠真: コミュニティでは実際の利用報告もあって、「596メッセージ、1億9660万トークンを使って、モデルアクセス費はユーロで0、代わりに広告を見た」という声や、業務のデータ分析やツール作成、検索に使ったという報告があります。一方で、無料モデルが本当に有料と同等なのか、企業がいつ採用するのかという疑問や、月1600ドルのClaude API請求額を出して収益モデルを問う声、MCP対応を求めるコメントも寄せられています。

葵: 次はPort22です。macOS上で動くコーディングエージェント、具体的にはClaude Code、Codex、OpenCodeのセッションを、iPhoneから読み取り、承認操作できるiOSアプリとMac用エージェントです。

悠真: 開発者が抱えていた問題はこうです。「長時間のエージェント実行を始めて戻ると、1つのファイル編集の承認を待つ間に20分も停止していた」と。つまり、承認が必要なタイミングでMacの前にいないと、エージェントが延々と待機してしまう。これをPort22は、Mac上の全エージェントをスマホに映して、稼働中と停止中を判別し、権限要求のときに通知して、画面上の実際の選択肢をタップで承認させることで解決する設計です。キーストロークを推測して誤承認する作りは避けているとしています。

葵: 他との違いは、すでに起動中のセッションにアタッチするので、ラッパーや設定、新しいターミナルが不要で、フォークもしないという点です。対応ターミナルはGhostty、kitty、Alacritty、WezTerm、tmux、そしてTerminal.app。WarpとIDE内蔵ターミナルは非対応です。必要なのはMacとiPhone、既存のエージェントCLIだけで、アカウント登録もいりません。ペアリングは同じApple IDのiCloud経由か、同じWi-Fiでの6桁コードです。

悠真: セキュリティ面では、Macエージェントは公証済みのdmgで、AppleシリコンとIntelに対応。外出時はエンドツーエンド暗号化リレー経由で、リレーは鍵を持たずコードを読めないと明記されています。待ち受け画面の通知や、ロック画面での一覧表示といった細かい機能もありますね。価格は、無料プランがMac1台と同時2セッションで全機能を恒久提供。試用版ではなくアプリ全体と明記されています。Unlimitedが年間19.99ドルの創業価格で、台数とセッション数の上限を撤廃します。

葵: コミュニティからの問いはまだ解決していません。通知が届かない場合にエージェントが無期限待機になるのか、2セッション同時承認のときどちらのリポジトリか判別できるのか。また、Claude Codeのバイパスモードで「入力が要求されていないのに承認入力を求める通知が来る」という報告があって、自分の設定起因なのか今後の対応なのか。WindowsやAndroid対応の質問もありますが、開発者の回答は提供資料にはありません。開発者自身は「まだ非常に初期」と断り、壊れる箇所の報告を募集しています。

悠真: ピックアップは、ローカルのコーディングエージェント環境をクラウドへ移せるHopliteです。公式サイトではY Combinatorの出資を受けたと記載されています。

葵: 使い方としては、GitHubリポジトリを接続して、既存のセッションやMCPサーバー、メモリ、CLI、依存関係をオンボーディングのときに取り込む。そうするとエージェントは中断した場所から再開できて、複数エージェントの並列実行でも、ラップトップのクラッシュやgit worktreeの煩雑さ、ポートの取り合いがないと説明しています。エージェントが作るすべての成果物の即時プレビューや、iMessageからのプロンプト入力も売りです。

悠真: 流れは、リポジトリ接続、ローカル設定のインポート、隔離サンドボックスでのエージェント起動、動画記録での検証とマージ、という順番です。Sentryのイシューからスレッドを起動できて、LinearやSlackとの連携、PRごとの変更前後のユーザーフロー動画が特徴として挙がります。並列実行は数百まで可能というのがメーカー主張です。

葵: 背景も興味深いです。共同創業者のRyan氏は、金融市場向けエージェント製品の開発を経て、社内で「150万ドル分のOpenAIクレジットを効果的に使うために作ったツール」を製品化したと語っています。もう一人のBence氏は、並列実行されるエージェント数が、現在「1ダース未満」から来年末には「数千」に増えるという見通しを示しています。ただし、いずれも主張であり、検証された結果ではありません。

悠真: 実際に使った人からは、最小限の使用の中で「オンボーディングが最も簡単なクラウドエージェントの一つで、FactoryやOrbではこの容易さは得られなかった」という体験談がある一方、「まだローカルから完全には移行していない」とも明言しています。ローカル環境を一から作り直さずにクラウドへ移せる点を評価する声もあります。ただ、具体的な料金情報は提供元の資料には含まれていません。数百の並列実行や数千エージェントという規模感も検証待ちです。次に注目したいのは、価格の公表と、ローカルからの完全移行を実際に完了したユーザーの報告ですね。

葵: 最後はOpenMotionです。macOS向けの無料モーション制作スタジオで、創業者、デザイナー、開発者を対象にしています。平易な英語でシーンを記述して、製品スクリーンショットやブランドキットを添付すると、AIエージェントが編集可能なモーション動画や、製品ローンチ動画、SaaS解説動画を生成してくれます。

悠真: 単にワンクリックで生成するツールとは違って、キャンバスとタイムラインの上で、レイヤー、タイミング、イージング、色、カメラ、サウンドを調整できます。書き出しはMP4に対応。CodexとClaude Codeに連携し、別途APIキーは不要とされています。投稿者によると、プロのモーション制作をプロダクトチームにとって身近にすることを目的に開発されたとのことです。

葵: コミュニティでも「プロンプトを与えるだけで、洗練されたモーショングラフィックと解説動画ができる」というコメントがあり、今後のローンチ向けに使いたいという声もありました。価格は現時点では無料プランのみで、将来的には作成上限や追加機能を備えたProプランが導入される可能性があるとしています。書き出しは動画のほか、透明背景のWebMや、自己完結型のHTMLにも対応。対応MacはAppleシリコンとIntelの両方で、Appleシリコン版のダウンロードは326MBです。

悠真: 開発者は、作成物へのフィードバックと「次に改善すべき点」を募っています。将来の有料プラン導入は明言されていて、これが次の注目ポイントですね。機能も価格も投稿者の説明であり、独立した検証結果ではないことを踏まえると、実際に手を動かして触ってみる価値があるかどうかが、一番の判断材料になりそうです。

葵: まず一つ目の話題です。Suno のブラウザ上で動く音楽制作ソフト、Studio が、その大きなバージョンアップとして Studio 2.0 を迎えました。Suno Premier の加入者全員が、今日からこの最新版を利用できます。製品側の説明では、これまでで最大規模のアップデートだとされています。

悠真: ブラウザベースというのがポイントですね。専用ソフトをインストールしなくても、ブラウザ上で本格的な音楽制作ができる環境として大きく進化したと。キャッチコピーも、音符やつまみ、細部に至るまですべて自分で操れる、というような自信に満ちた表現になっています。

葵: 具体的には、MIDI コントローラーを接続して、内蔵シンセでコードやベースライン、メロディを演奏できるようになりました。ミュージカルタイピングやアルペジエーター、コードモードにも対応しています。

悠真: そして業界標準クラスのオーディオエフェクト、サイドチェーンコンプレッションから畳み込みリバーブまで備えていて、独自エフェクトを設計することもできると。チャットバーでは、言葉でレイヤーごとにサウンドを作ることもできるようです。シンセやプラグインをゼロから組み立てたり、トラックの一括リネームも頼めるという仕様です。

葵: オーディオの取り込みや、ステム、つまりパート別の音源のアップロード、さらにはゼロから始めることもできます。テンポや音量、ピッチの調整、好みのパラメーターを動きを記録しながら自動化する機能もあって、ボーカルやドラム、ベースなどへのステム分離もできる。全体、パート別、選択範囲単位の書き出しも可能です。

悠真: 解説動画も用意されていますね。導入編や、ゼロから始める手順、MIDI との連携、編集とミキシングの実演などがあります。サポートページでは、ステムやマルチトラックのダウンロードがプレミアムのダウンロード上限に数えるのか、それから従来のプロジェクトを新しいバージョンで開けるのか、という点が論点として挙がっています。

葵: 実際の価格情報や、他社の DAW との性能比較の検証データは、今回の情報では含まれていないので、そのあたりは現時点では確認できませんね。コミュニティでは、商用ソフトに別れを告げて音楽制作に戻らなきゃ、という感想も出ています。

悠真: 次の話題は ChordViz というツールです。音楽の教師やクリエイター向けに、自分専用の音楽ビジュアライザーを作るための視覚的なワークスペースです。ライブの MIDI とオーディオを、コード名や五線譜、鍵盤、音楽理論、さらには音に反応する映像に変換してダッシュボードにまとめることができます。

葵: OBS や TouchDesigner、Resolume といった映像ツールへのストリーミングにも対応していると。DAW、つまり音楽制作ソフトは不要で、Mac と Windows のスタンドアロンアプリとして動きます。価格は、7日間の無料期間のあと、29米ドルの一括払いで、生涯アップデートが付いてきます。

悠真: 具体的な処理としては、拡張コードや転回形、スラッシュコードを含むリアルタイムのコード検出ができます。そしてワークスペースには18個のウィジェットを配置できて、調性に合わせた記譜ができる譜表や、五度圏、25鍵から88鍵まで対応の鍵盤、オシロスコープ、スペクトログラム、音量計、モノとステレオのバランスを見るメーター、メトロノーム、カメラなどが含まれます。

葵: 録音と録画もアプリ内で完結します。映像は最大60フレーム毎秒、1080p か720pの解像度で、音声は最大32ビット浮動小数点のステレオで書き出せます。MIDI にはテンポや拍子記号も記録されます。直近15秒の音をさっとつかめる機能や、テイクの自動保存、クリップボードへのコピーもあります。

悠真: 同梱の音源は、サンプリングされた3種類のエレクトリックピアノ、具体的には CP80、Wurlitzer、Pianet に、内蔵シンセが加わります。さらに自分の VST3 や Audio Units プラグインも読み込めるので、音源の幅は拡張できます。透かしなどは入らず、無料トライアル中でも録画機能が使えるそうです。

葵: 背景を説明している投稿者によれば、ジャズピアニストからコンピューターサイエンス畑に転身した方が、他の可視化ソフトの問題に何度もぶつかった末に自作したということです。ただ、これは本人の自己申告であって、検証された結果ではありません。実測の性能や第三者による評価はまだ提示されていませんし、今後の拡張についても、まだ作りたいものがたくさんあるという、未確定の段階です。

悠真: お次は BrowserAct Cloud というサービスです。自然言語で説明すると、ウェブサイトからデータを集める bot、つまりスクレイピング用のロボットを自動で組み立ててくれる、AI エージェント型のサービスです。

葵: たとえば、集めたいサイトと、欲しいデータの条件を、平易な言葉で指定すると、実際にブラウザを開いて動作を検証し、再利用できる bot にしてくれると。しかもサイトが変わっても稼働を続けるとうたっています。結果は CSV や JSON、API や Webhook、あるいは Make や n8n、Zapier といった自動化ツール経由で受け取れます。

悠真: つまり、セレクタを書いたり、ブラウザ操作やページ送り、リトライ処理、メンテナンスを手で書く代わりに、欲しいデータを言葉で伝えるだけで済ませる、という発想の転換ですね。開発側の説明では、オペレーターや創業者、グロースチーム、研究者、自動化ビルダーを対象にしていると。商品データや地元企業の情報、レビュー、求人、クリエイター候補の探し出し、競合調査などが用途例です。

葵: 機能面では、実際の Chromium ブラウザのランタイム、reCAPTCHA や Turnstile、DataDome などの自動的な CAPTCHA 処理、回転させたり固定にしたりできる住宅用プロキシ、ブラウザの ID 管理、ページの変更検知とパスの復旧、24時間のクラウド実行やスケジュール実行などをうたっています。

悠真: 一つの実行例では、Amazon の上位20件の価格、評価、在庫、送り元 URL を取り出すのに、約3分弱、3クレジットを消費して、それぞれの商品情報を20行返したそうです。ただこれは製品側の提示であって、独立した検証はされていません。

葵: 料金面では、サインアップで1,500クレジットがもらえ、アップグレードすると7日間の無料トライアルが付くというローンチ特典があります。コミュニティでは、行データが欲しいというマーケティング調査の意見に開発側が応じた、というやり取りや、初めて飾り気なく機能した AI スクレイピングツールだ、といった個人の評価もありました。

悠真: 一方、気になる論点も残っています。サイトが変わったときに bot が自分で検知して修復するのか、それとも気づかずに誤ったデータを返し続けるのか、という質問や、ページは読み込まれたけれどデータが無かった場合に何を返すのか、という質問には、まだ回答が示されていません。ログインが必要なサイトへの対応も注目されていますが、詳細は未確認です。製品サイトの評価スコアは掲載情報であって、品質の裏付けとしては扱えません。

葵: 次は、Basedash が公開した Tasks という新機能です。AI ネイティブの BI、つまりビジネスインテリジェンスプラットフォームである Basedash が、8月にこの Tasks を研究プレビューとして公開しました。

悠真: この機能の考え方を、CEO は「ダッシュボードは何が起きたかを教えるが、何をすべきかは教えてくれない」という言葉で説明しています。その間を埋めるのが Tasks だと。つまり、売上や解約、アクティベーション、パイプラインなどの実データを読み取って、優先順位の付いたやることリストを自動生成してくれるのです。

葵: 各タスクには三つの柱が付いています。なぜ今なのかという実データからの根拠、期待される成果、つまり動かしたい指標とそのおよその規模、そしてステップバイステップの指示です。例として、データソースの接続前で止まっている214件のトライアルを呼び戻す、とか、期日超過した請求書12件、合わせて8万6千ドル分を追跡する、といったものが挙がっています。

悠真: 生成されたタスクは、Linear にコピーするか、Claude や ChatGPT、Cursor といった AI エージェントに渡すか、Basedash のエージェントで直接実行できます。そして完了をマークすると、Basedash は本来動かすはずだった指標を監視して、その結果を次のバッチに反映する。効果が出た施策は強化され、出なかったものは優先度が下がる、という仕組みです。

葵: CEO 自身も、数カ月間 Basedash を自分たちで Tasks で運用してきたと話していますが、これはあくまで製品側の主張で、外部で検証された結果ではありません。研究プレビューという位置づけで、中核のループは使えますが、影響の追跡と学習の面は初期段階だとされていて、ここ数カ月かけて改善され、まだ粗い部分もあるとしています。

悠真: 始める手順は、データソースを接続して、組織設定で Tasks を有効にし、Tasks ページで生成ボタンを押すだけです。保留中のバックログが設定した閾値を下回ると自動で次のバッチを作る、という設定もできます。位置づけとしては、アドホックな質問に答える AI チャットや、自動発見の Insights、定期分析の Automations の上に重なるレイヤーで、公式サイトでは750以上のデータソース接続を掲げています。

悠真: 最後の話題は oxpecker というツールです。こちらは、外部の API の仕様変更が、自分のリポジトリ、つまり自分のコードのどの行を壊すかを特定してくれるものです。

葵: 普通の既存ツールは「Stripe が更新を行った」と教えてくれるだけだというのが、作り手の説明です。それに対して oxpecker は、例えば「このファイルの214行目は、3月に廃止されるエンドポイントを呼んでいる」と、廃止日よりも前に、プルリクエストの上で指摘してくれる。このツールは、API の変更を顧客から知らされた経験を3回繰り返した末に作られたそうです。

悠真: GitHub Action として動き、ソースコードは CI、つまりビルドテストの環境の外には出ず、公開されている仕様だけを参照すると。それなら安心して使えますね。

葵: 作り手側の測定では、検証可能な仕様履歴を公開している登録30ベンダーについて、過去12か月に917件の破壊的変更があったそうです。これは約10時間に1回の頻度で、Cloudflare だけで368件になります。ただし、登録ベンダーのおよそ半分は公開履歴のない仕様なので、この917件は下限値であって総数ではない、と明言されています。監視対象は68ベンダーです。

悠真: 検出例としては、OpenAI のエンドポイント削除に対して、対象リポジトリの中の3つの呼び出し箇所を、ファイルと行番号、それに「確実である」か「可能性が高い」かという信頼度付きで表示しています。ただし、証明できない呼び出しは書き換えない方針なので、機械的な修正は提供しないと注記されています。プルリクは1ファイル追加のみで、自動マージはなく、支払い関連のパスには未検証のまま開かないという慎重な設計です。

葵: 利用は招待制のウェイトリスト方式で、未登録のベンダーはメールで追加を依頼する仕組みです。ですから、実際の利用体験は、残念ながら招待を受けた登録者以外には現時点では確認できません。作り手は、今後のロードマップは、どのベンダーに一番ひどい目にあったかによる、という言い方をしているそうです。API の仕様変更でコードが壊れるリスクを、事前に知らせてくれるという意味で、大規模な依存関係を持つ開発者には気になる一つの選択肢になりそうです。

葵: 迷子のペットを探すとき、最初に役に立つのは写真とQRコードや迷子札が多いと思うんですが、そこにまったく別のアプローチを持ち込んだアプリが登場しています。その名はBuplyと言って、ペットの鼻紋、つまり人間の指紋に相当する個体ごとに異なる模様をスキャンして、仮想のIDを作るというものです。

悠真: 鼻紋ですか。なるほど、犬種や毛色だけでは見分けがつきにくい個体を、生物学的に特定できるわけですね。飼い主は品種や毛色、特徴、病歴までを含む詳細なプロフィールを作成できて、迷子のペットを見つけた人が鼻紋をスキャンすれば、そのプロフィールにすぐアクセスして、飼い主と直接チャットできる仕組みだそうです。

葵: チームはこれを、通りすがりの人たちを巻き込んだ能動的な安全ネットワークにすると説明しています。現時点で対応しているのは犬で、猫は今後対応予定とのことです。長期的には、安全情報に加えて健康管理や里親・養子縁組、近隣のサービスまでをまとめた、単一のペットプラットフォームを目指しているそうです。

悠真: ただし、ここは重要な注意点です。これらはすべて開発チーム自身の主張であって、独立した検証がされたわけではありません。実際の利用者の体験談や批判もまだ示されていませんし、まさにコミュニティに対して、鼻紋IDを使うかどうか、迷子のときに最初に必要なものは何か、といった問いかけを投げかけている段階なんです。

葵: それでも、iPhone向けにはTestFlightのベータ版を公開していて、試用とフィードバックを呼びかけています。チームはProduct Huntでの投稿を通じて、鼻紋を使うペット生体認証アプリとしては最初期の部類だと自己評価していて、迷子のペットが戻れない事例が少なくないという課題に対応したいという狙いがあるようです。アイデアの是非はさておき、この分野がどう受け止められるか、今後の反応が注目されるところですね。

葵: さて、本日はかなり盛りだくさんでしたね。Googleの新モデル「Gemini 3.7 Flash」によるコーディング分野の強化から、完全無料を謳うコーディングエージェント、それにローカル環境をクラウドへ移すHoplite、音楽制作のSuno Studio 2.0まで、ワクワクする話題が目白押しでした。

悠真: そうですね。ペットの安全を守る鼻紋スキャンのアプリや、APIの仕様変更で壊れるコードの行まで特定してくれるoxpeckerのような、ユニークな視点のツールも印象的でした。

葵: 本当に。今日ご紹介した話題が皆さんの何かのきっかけになればうれしいです。それでは、次回もお楽しみに。最後までお付き合いいただき、ありがとうございました！