0815 | Gemini 3.7 Flash e novas ferramentas de dev: Port22, Hoplite e oxpecker

Sofia Almeida: Bem-vindos a mais um Product Hunt diário! Eu sou a Sofia Almeida.

Rafael Costa: E eu sou o Rafael Costa. Hoje o programa vem recheado de lançamentos quentes.

Sofia Almeida: A gente abre com o Gemini 3.7 Flash, anunciado no blog oficial do Google, e depois passamos por um app que leva agentes de codificação para o celular.

Rafael Costa: Tem também ferramentas pra quem vive de APIs de terceiros, um estúdio gratuito de motion design pra Mac, e até um segurança digital pra pets, usando a impressão do focinho. Preparados?

Sofia Almeida: E o lançamento em destaque desta edição é o Gemini 3.7 Flash, anunciado no dia 13 de agosto pelo blog oficial do Google. O anúncio, assinado pelo diretor sênior de gestão de produto, Tulsee Doshi, em nome da equipe Gemini, define o modelo como o "workhorse mais inteligente até agora para codificação e agentes". E essa é uma alegação do fabricante, não um resultado verificado de forma independente.

Rafael Costa: Exato, é importante deixar isso claro. A promessa, segundo o próprio Google, é dar continuidade à família Flash — descrita como amplamente utilizada pela empresa — mas agora com um direcionamento específico para codificação e workflows de agentes. Ou seja, a evolução em relação aos Flash anteriores não é só mais velocidade, é foco: tarefas complexas de engenharia de software, planejamento em múltiplas etapas e agentes autônomos, mantendo a velocidade e a eficiência que a família já conhece.

Sofia Almeida: Isso veio reforçado em comentário na comunidade do Product Hunt — embora o autor esteja oculto na fonte. O comentário detalha exatamente esse foco em engenharia complexa e agentes autônomos, e recomenda o teste para quem está construindo produtos com IA, agentes de codificação ou automação. Mas atenção: é a opinião de um usuário individual, não um consenso nem uma avaliação independente. Ainda assim, fica o alvo: desenvolvedores e equipes que criam produtos baseados em IA.

Rafael Costa: E sobre o preço, que é o que muita gente quer saber. O anúncio não detalha precificação introdutória, só diz que ela expira no fim de dezembro deste ano. A partir de primeiro de janeiro de 2027 valem os valores regulares: um dólar e cinquenta por milhão de tokens de entrada, e sete dólares e cinquenta por milhão de tokens de saída. Então, se você planeja testar, vale o alerta: a partir do ano que vem, o preço sobe para a faixa cheia.

Sofia Almeida: Um bom resumo para quem acompanha o mercado de modelos: é mais um passo do Google apostando que o diferencial dos próximos modelos não vai ser só capacidade bruta, mas quão bem eles executam tarefas reais de engenharia como agentes. Resta ver se a promessa se confirma na prática.

Sofia Almeida: E o próximo destaque é o Port22, um app que leva os agentes de codificação que rodam no seu Mac para o celular. O problema relatado pelo criador é bem real para quem usa essas ferramentas: você inicia uma execução longa de agente, se afasta do computador, e ele fica vinte minutos parado esperando você aprovar uma edição de arquivo.

Rafael Costa: O Port22 resolve justamente isso. Ele mostra quais agentes estão trabalhando e quais estão travados esperando uma ação sua. E quando um precisa de permissão, o celular notifica — mas aqui está o detalhe importante: você toca na opção real que o agente ofereceu, e não num atalho adivinhado pelo app. O criador é enfático nesse ponto: aprovar a coisa errada porque o app adivinhou um toque de tecla seria o pior bug possível para essa ferramenta.

Sofia Almeida: E sem aquele drama de configuração. O app se anexa à sessão que já está aberta no seu terminal, sem wrapper, sem configurar nada, sem abrir um terminal novo. Suporta Claude Code, Codex e OpenCode, e o site diz que Hermes e OpenClaw vêm "em breve". Você precisa de um Mac rodando o agente, um iPhone e um CLI de agente já instalado.

Rafael Costa: E funciona com qualquer terminal open-source — Ghostty, kitty, Alacritty, WezTerm, tmux e o Terminal.app — mas não funciona no Warp nem no terminal embutido das IDEs. Para o pareamento, ele usa o mesmo Apple ID via iCloud ou um código de seis caracteres na mesma rede Wi-Fi. E fora da rede, fica interessante em termos de privacidade: um relay criptografado de ponta a ponta encaminha a sessão e não consegue ler o código. Nem conta separada nem login.

Sofia Almeida: E o preço é generoso: gratuito para sempre para um Mac e duas sessões simultâneas, com todos os recursos, sem período de teste. O plano Unlimited custa dezenove dólares e noventa e nove por ano, remove os limites e permite Macs e sessões ilimitadas. Uma observação curiosa: o criador diz que o app ficou preso na revisão da App Store depois do primeiro post, mas que já está no ar, e está pedindo relatos de problemas.

Rafael Costa: Agora uma ferramenta com uma proposta ousada: o Hoplite, que promete levar sua configuração local de agentes de codificação para a nuvem sem que você precise reconfigurar nada. Ele migra suas sessões, servidores MCP, dependências e CLIs durante o processo de integração.

Sofia Almeida: A ideia é rodar vários agentes em paralelo, com previews instantâneos do que eles estão construindo, e comandar tudo pelo iMessage de qualquer lugar. O site descreve quatro passos: você conecta um repositório GitHub, que puxa o código e a estrutura de branches; importa seu setup local espelhando a máquina na nuvem; inicia um agente em sandbox isolado — e a página fala em suportar centenas de agentes concorrentes; e por fim verifica e mescla, com gravações de vídeo das novas funcionalidades prontas para confirmar o resultado sem mexer em portas.

Rafael Costa: Os casos de uso anunciados incluem resolver issues do Sentry na hora, integrações com Linear e Slack, um walkthrough em vídeo para cada pull request e QA em cada mudança. E o site também indica apoio do Y Combinator.

Sofia Almeida: E vale contextualizar a origem disso. Ryan, cofundador, conta que ele e Bence, ambos da Irlanda, construíam antes um harness para mercados financeiros e comercializaram uma ferramenta interna que permitia gastar de forma efetiva um milhão e meio de dólares em créditos OpenAI. Foi dessa experiência que nasceu o Hoplite. E Bence tem uma expectativa declarada — não um resultado — de que o número de agentes rodando em paralelo cresça de menos de uma dúzia hoje para milhares até o fim do próximo ano.

Rafael Costa: Um comentarista na discussão relata que, mesmo com uso mínimo, já viu resultados interessantes. O ponto de atenção aqui é o mesmo de sempre: a proposta é ambiciosa e o marketing é forte, mas rodar dezenas de agentes em paralelo com qualidade é um desafio enorme na prática. Vale acompanhar esse caso de perto.

Sofia Almeida: Para fechar, o oxpecker — e esse é para equipes que dependem de APIs de terceiros. Ele monitora specs de 68 fornecedores e, no pull request, aponta quais linhas do seu repositório chamam exatamente o que mudou, antes da data de descontinuação. Em vez de só avisar que "o Stripe publicou uma atualização", ele diz: "essa linha do seu billing chama um endpoint que vai deixar de existir em março".

Rafael Costa: E a origem é bem convincente. O criador diz que construiu a ferramenta depois da terceira vez em que a empresa descobriu uma mudança de API por um cliente, e não pelo fornecedor. O cenário é clássico: um campo é descontinuado, um endpoint removido, um parâmetro opcional vira obrigatório — o código continua compilando normalmente e só quebra em produção, no cronograma do fornecedor.

Sofia Almeida: A comparação anunciada é direta ao ponto: seis produtos dizem que o Stripe mudou; o oxpecker diz que quebrou a linha 41 do seu billing, cinquenta dias antes da data de descontinuação. E tem uma diferenciação técnica de privacidade interessante: roda como GitHub Action, então o código-fonte nunca sai do seu ambiente de CI — os pontos de chamada são resolvidos dentro do próprio runner, e só o spec público do fornecedor é lido.

Rafael Costa: E a promessa de medição é chamativa. Entre trinta fornecedores com histórico verificável, foram 917 mudanças capazes de quebrar um chamador em doze meses — ou seja, praticamente uma a cada dez horas. O Cloudflare sozinho responde por 368 delas. No register inteiro, são 2.021 mudanças no período, uma média de 67 por fornecedor por ano, e 3.386 endpoints novos.

Sofia Almeida: O posicionamento resume bem: "Dependabot para as APIs que você chama" — e "o silêncio é a feature". Ou seja, a ferramenta indexa o que seu código realmente lê e só fala quando uma mudança atinge isso de verdade. Para equipes que já foram surpreendidas por uma quebra em produção causada por uma mudança de API, essa é exatamente a dor que ela ataca. Ficamos por aqui.

Sofia Almeida: Vamos começar pelo BrowserAct Cloud, que hoje é destaque no Product Hunt. A ideia é tirar toda a parte chata do web scraping — escrever seletores, lidar com paginação, retry, manutenção — e deixar que você descreva o que quer em linguagem natural.

Rafael Costa: Então você fala o site, os filtros e os campos que quer, e um agente de IA abre a página num navegador real em nuvem, testa a extração e gera um bot reutilizável. Os dados saem em CSV, JSON, por API ou webhook, ou direto em ferramentas como Make, n8n e Zapier.

Sofia Almeida: E o posicionamento deles é interessante: "construa uma vez, rode de forma confiável, melhore continuamente". A Maggie, que é Senior Marketing Operations lá, diz que a dor por trás do produto é que coletar dados hoje exige pensar como engenheiro de scraping. Os casos de uso declarados são dados públicos de produtos, negócios locais, reviews, vagas e pesquisa de concorrentes.

Rafael Costa: E o que a comunidade perguntou? Um usuário que tem mais de 150 agentes conversacionais em produção quis saber se dá para plugar a plataforma e fazer scraping em tempo real antes de o agente responder uma mensagem direta. Detalhe: ainda não teve resposta registrada.

Sofia Almeida: Outros comentários valorizam o foco em dados estruturados, não só resumos de página — um usuário preferindo linhas para depois filtrar. E tem gente vendo utilidade para agências: bots reutilizáveis em pesquisa repetível entre clientes. Há também um relato individual, não verificado, dizendo que foi a primeira ferramenta de scraping com IA que funcionou sem enrolação.

Rafael Costa: E para quem quer testar: são 1.500 créditos no cadastro, com upgrade para 7 dias de teste grátis. A página também fala em trial com créditos em qualquer plano.

Sofia Almeida: Agora o Basedash Tasks, anunciado em research preview no dia 15 de agosto pelo Max Musing, fundador e CEO da Basedash. É uma plataforma de business intelligence baseada em IA, e a novidade é um operador que lê os dados reais da sua empresa — receita, churn, ativação, pipeline — e transforma tudo num backlog priorizado de tarefas acionáveis.

Rafael Costa: O problema que ele ataca é clássico: dashboard mostra o que aconteceu, mas não o que fazer. O fluxo típico é uma reunião semanal olhando métricas e um backlog montado por quem falou por último. Aqui, cada tarefa vem com três partes: o porquê agora, com a evidência vinda dos próprios dados, o resultado esperado — qual métrica deve mudar e quanto — e instruções passo a passo.

Sofia Almeida: Os exemplos citados são bem concretos: recuperar 214 trials que pararam antes de conectar uma fonte de dados, ou cobrar 12 faturas atrasadas no valor de 86 mil dólares. Você pode gerar as tarefas manualmente ou deixar o backlog reabastecido sozinho, e cada uma vai para o Linear, para um agente como Claude, ChatGPT ou Cursor, ou é executada pelo próprio agente da Basedash.

Rafael Costa: E tem algo elegante: quando você marca uma tarefa como concluída, a Basedash acompanha as métricas que ela deveria mover e usa o resultado para ajustar as próximas recomendações. O próprio Max afirma que a Basedash usa Tasks internamente há meses e que o backlog deles agora parte dos dados, não da última pessoa que falou. Mas isso é auto-relatado, não verificado.

Sofia Almeida: E vale o alerta: é um research preview. O loop principal funciona, mas parte mais sofisticada ainda está em desenvolvimento. De qualquer forma, é uma aposta clara em transformar BI em próximo passo, não só em retrospectiva.

Sofia Almeida: Seguimos com o OpenMotion, um estúdio gratuito de motion design para macOS, feito para founders, designers e desenvolvedores. Em vez de contratar um motion designer, você descreve uma cena em inglês simples, anexa capturas de tela ou um brand kit, e um agente de IA gera vídeos de lançamento, de produto e explicadores SaaS.

Rafael Costa: O criador faz questão de diferenciar de um gerador de vídeo de um clique: aqui você tem controle real. Dá para refinar cenas, camadas, timing, easing, cores, câmera e som num canvas e numa timeline de verdade antes de exportar. E a exportação cobre MP4, WebM transparente e HTML autocontido.

Sofia Almeida: É nativo do macOS, com builds para Apple silicon e Intel Mac, e a página lista a versão 1.1.0. O ponto prático: ela funciona com assinatura do Claude Code ou do Codex, sem dor de cabeça de gerenciar chaves de API separadas. O site resume a proposta como "o motion designer que você não precisou contratar".

Rafael Costa: No preço, hoje é um plano gratuito único. A empresa diz que pode lançar no futuro um plano Pro com limites maiores e recursos adicionais, mas que vai deixar isso claro antes de qualquer cobrança. E tem reações embutidas de pessoas como o Kiyotaka, que fala em dar um prompt e receber motion graphics e explicadores polidos de imediato.

Sofia Almeida: Ou seja, para time de produto que precisa de vídeo de lançamento e explicador sem orçamento para motion design, essa é uma opção que promete juntar qualidade com controle — embora, claro, a avaliação seja individual e ainda não fale de resultados reais de produção.

Sofia Almeida: Para fechar, o Suno Studio 2.0 — a atualização do DAW generativo da Suno que roda no navegador. A equipe define como a maior atualização do seu DAW baseado em navegador até hoje, e ela já está disponível para todos os assinantes do Suno Premier.

Rafael Costa: A proposta do site é ser um "control freak": controlar cada nota, botão e detalhe. Entre os recursos vem MIDI, efeitos de áudio, chat, automação, e a possibilidade de desenhar seus próprios plugins e sintetizadores. No MIDI, dá para conectar um controlador para tocar acordes, baixo e melodias, ou transformar o teclado em instrumento expressivo.

Sofia Almeida: Nos efeitos, tem compressão sidechain e reverb de convolução. E o chat permite criar sons camada por camada, construir sintetizadores e plugins do zero, na sua própria linguagem, e até renomear faixas em lote. Também tem automação de qualquer parâmetro, importação de áudio e stems, separação avanzada de vocais, bateria e baixo, e exportação de músicas completas, stems ou trechos.

Rafael Costa: A reação da comunidade é entusiasmada, mas individual — um usuário disse que isso é realmente insano e que precisa voltar a fazer música, deixando FL Studio e Logic para trás. A própria FAQ levanta perguntas ainda sem resposta no material: para quem o Studio é feito, em que ele se diferencia de outros DAWs, e quantos downloads podem ser recuperados.

Sofia Almeida: Mas o ângulo prático é claro: numa geração de música que normalmente é um tiro único, o Studio 2.0 aposta em edição fina, controle de camadas e automação — o que muda, para quem produz, é poder refinar o som nota a nota no próprio navegador, sem sair do fluxo.

Sofia Almeida: Então, falando de novidades no Product Hunt, uma delas chama Buply, e o nome já entrega: é um aplicativo de segurança para pets. A ideia central é usar a impressão do focinho do animal — como se fosse uma impressão digital — para criar uma identificação virtual. O dono preenche um perfil completo com raça, cor, características e histórico médico, e se o pet se perder, quem o encontrar pode escanear o nariz, acessar esse perfil e conversar diretamente com o dono.

Rafael Costa: Essa é uma proposta interessante, porque o problema que a equipe declara é bem real: muitos pets desaparecem e simplesmente não voltam para casa. A ideia deles é transformar a comunidade numa rede ativa de segurança, onde qualquer pessoa que ache um animal perdido consegue ajudar a devolvê-lo.

Sofia Almeida: Exatamente. Vale dizer que, segundo a equipe, eles estão entre os primeiros apps de biometria pet com esse método. Mas é bom manter os pés no chão com as limitações. A identificação por focinho, por enquanto, só cobre cães — que já está disponível — e a versão para gatos vem "em breve". Além disso, o app ainda está em beta, com uma versão de teste no TestFlight.

Rafael Costa: E tem mais um ponto de atenção: o site do produto, no material disponível, só exibe uma página de verificação, então os detalhes vêm da própria descrição do lançamento e não foram verificados de forma independente. A meta de longo prazo deles é uma plataforma única que reúna segurança, saúde, adoção e serviços próximos ao usuário.

Sofia Almeida: E a equipe está pedindo feedback sobre três pontos específicos: se as pessoas realmente usariam identificação por focinho, qual é a primeira necessidade quando um pet desaparece, e o que falta ou confunde na ideia. Ou seja, é um bom momento para quem já passou por isso opinar.

Sofia Almeida: A outra novidade é o Muse, um gerenciador visual de bookmarks com IA para Mac. A equipe partiu de uma crítica às ferramentas existentes: a maioria cobra assinatura e, nas palavras deles, "só faz metade do trabalho" — salvam bem os links, mas imagens, screenshots e vídeo ficam em segundo plano.

Rafael Costa: E a proposta do Muse é justamente tratar tudo igual. Você tem uma única biblioteca local no Mac, que guarda imagens, screenshots, links, vídeo e notas, e encontra qualquer item em segundos, sem mensalidade. O preço é US$ 29 em pagamento único, com 30 dias grátis sem precisar de cartão.

Sofia Almeida: A coleta é bem flexível: dá para arrastar, colar, tirar screenshot ou clicar com o botão direito em qualquer app. E tem um atalho — Command Shift K — que permite buscar, abrir ou arquivar itens de qualquer lugar, sem nem abrir a janela do app. O que você marcar no X entra automaticamente também.

Rafael Costa: A parte de IA funciona no dispositivo: ela etiqueta e organiza cada imagem, e você consegue buscar por uma descrição vaga, tipo "interface escura e melancólica", ou até por cor. E tem o Muse Vision, que localiza imagens visualmente similares na web, dentro do próprio app.

Sofia Almeida: E o diferencial de privacidade é forte: tudo é local por padrão, sem conta, sem banco de dados na nuvem e totalmente offline. As únicas exceções opcionais são o Muse Vision e a ferramenta de prompt de arte, que usa a chave do Claude, do próprio usuário. A biblioteca fica numa pasta visível no Finder, com backups agendados.

Rafael Costa: Ainda dá para importar em um clique de ferramentas como o Eagle, o Raindrop, favoritos do navegador, ou exportação do Pinterest. A comparação do site traz rivais como Eagle, Raindrop, MyMind, Savee e Recollect — os preços deles variam de um pagamento único de quase 35 dólares até assinaturas anuais mais caras. Ou seja, o Muse se posiciona como a opção de pagamento único, local e offline, num mercado dominado por assinaturas.

Sofia Almeida: E foi isso por hoje! Tivemos o Gemini 3.7 Flash anunciado no blog oficial do Google, uma boa rodada de lançamentos de agentes de codificação com o Port22 e o Hoplite, e ferramentas como o oxpecker e o BrowserAct Cloud facilitando a vida de quem vive de APIs e de scraping. Ainda passamos pelo Basedash Tasks, o OpenMotion, o Suno Studio 2.0, o Buply e o Muse.

Rafael Costa: Tem opção pra todo gosto: do studio gratuito de motion design pro macOS até o app de segurança pra pets. Vale ficar de olho nessas ferramentas novas. Até a próxima!